Попали на обман компании ”ARCHITECTO_ACCUSAMUS” и потеряли деньги? Узнайте как вернуть
ARCHITECTO_ACCUSAMUS
На витрине всё гладко: курсы по финансовой грамотности, инвестициям и трейдингу, онлайн‑формат и даже «официальный документ по итогу». Но кто стоит за проектом, на каких условиях работают возвраты и есть ли право советовать «подбор портфеля»? Я собрал всё, что видно по сайту digit‑blockz.store, и проверил, где маркетинг, а где реальность.
Если вы только присматриваетесь к обучению и не хотите переплачивать за теорию без практики, пробегитесь по нашему навигатору: все о инвестициях в криптовалюту — зачем и как инвестировать.
| 🌐 Сайт |
digit‑blockz.store |
| 📍 Адрес |
al. Tadeusza Kościuszki 2, 90‑419 Łódź, Польша |
| 📞 Телефон |
+48 511 058 860 |
| ✉️ Email |
info@digit‑blockz.store |
| 🎟️ Итог обучения |
«Официальный документ о прохождении» (детали не раскрыты) |
| 🎓 Формат |
Онлайн: вебинары, видеолекции, интерактивные задания |
| 📚 Темы |
Финансовая грамотность, планирование, инвест‑стратегии, риски/доходность, сбережения |
| 🧱 Уровни |
От «основ» до «продвинутого» (конкретики программ нет) |
| ↩️ Возвраты |
14 дней с даты покупки (как заявлено на сайте) |
| 👥 Преподаватели |
Не раскрыты (нет биографий/квалификаций) |
- ✅ Есть заявленная политика возврата 14 дней
- ✅ Контакты и адрес в Польше выглядят не как «виртуальный офшор»
- ✅ Онлайн‑формат удобен для занятых
- ✅ Заявлены уровни от новичка до продвинутого
- ✅ Заявляют гибкость оплаты/этапность
- ⚠️ Нет юрлица (KRS/NIP/REGON), оферты с ценой и правилами оплаты/возврата
- ⚠️ Не раскрыты преподаватели, программы, длительность, результаты
- ⚠️ «Официальный документ» без стандарта и аккредитации
- ⚠️ Нет внешних отзывов и независимых подтверждений качества
- ⚠️ Возможные намёки на консультирование («подбор портфеля») без статуса профучастника
🧷 Юрпрозрачность и проверки АРХИТЕКТО_АККУЗАМУС: где тонко
Если проект работает честно, показать минимум информации — не проблема. Это должно включать: название компании, официальные регистрационные номера (KRS, NIP, REGON), договор-оферту с условиями, цены и правила возврата, политику обработки платежей, а также биографии преподавателей.
В случае с ARCHITECTO_ACCUSAMUS такой информации нет. Адрес выглядит реальным, но без конкретных данных об офисе или юридической регистрации это почти ничего не доказывает. Также упоминание «официального документа» без конкретных стандартов и аккредитаций не добавляет доверия.
🔍 Как перепроверить перед оплатой
Перед оплатой идём по короткой дорожной карте — она отсекает половину рисков.
- 🧾 Попросите договор‑оферту: цена, сроки, возвраты, рисковые дисклеймеры.
- 🪪 Запросите юрреквизиты: KRS/NIP/REGON, владелец сайта, плательщик.
- 👤 Уточните преподавателей: профили, опыт, реальные кейсы.
- 🗓️ Спросите программу: длительность, формат обратной связи, практикум.
- 💬 Поищите внешние отзывы с фактами: скрины кабинета, чеки, подтверждённые возвраты.
Если хотя бы по двум пунктам нет ясности, лучше взять паузу и не торопиться с оплатой.
🧾 Маркетинг и обещания: что смущает
На сайте проекта много знакомых и приятных фраз, которые сразу цепляют внимание. Но когда начинаешь вчитываться, понимаешь, что за красивыми словами часто не хватает конкретики. Например:
- Говорят о «финансовой независимости», но при этом не показывают никакого реального плана или этапов, которые помогут этого добиться. Как понять, что ты движешься в правильном направлении? Куда идти? Это остаётся загадкой.
- Обещают «быстрый старт при минимальных вложениях», но не рассказывают, что именно нужно сделать, сколько времени это займёт и каких результатов можно ожидать. Без четких сроков и критериев сложно понять, стоит ли вкладываться.
- Упоминают «официальный документ», но при этом не объясняют, кто его выдал и признаёт ли его кто-то действительно важный. Без аккредитации такие документы мало что значат.
- Рассказывают про «персональный подход», но не раскрывают, кто именно будет с вами работать и по каким методикам. Просто слова, без конкретики.
В итоге вся эта красота выглядит больше как маркетинговый ход, а не как реальные гарантии и подтверждения.
Мнение эксперта
Обучение финансам нужно, спору нет. Но когда рядом звучит «подберём портфель» и «откроем счёт», а юридическая часть пустая, повышается риск, что от вас ждут быстрый платёж без гарантий качества. Пока мы видим аккуратный лендинг без преподавателей, без оферты с ценой и возвратом, и без внешних кейсов. На таком фоне разумнее держать деньги при себе.
🗣️ Отзывы: что нашли и как трактовать
Когда пытаешься проверить отзывы, сразу видишь проблему: настоящих, независимых мнений с реальными фактами почти нет. Те, что есть на сайте — выглядят стандартно и без ссылок на реальные профили. Это вызывает подозрения, потому что нельзя проверить, кто их написал.
Чтобы поверить отзывам, обычно нужно увидеть что-то простое и понятное: например, подтверждение оплат, скриншоты личного кабинета, возвраты денег в течение 14 дней, нормальную поддержку клиентов.
Пока ничего из этого нет — значит доверять проекту сложно.
🏁 Стоит ли записываться?
Суммируя: аккуратная упаковка, но мало конкретики. Нет юрлица, преподавателей и оферты с ценой/возвратами, адрес и телефон не подтверждают наличие реальной школы, обещания звучат общо. На нашей шкале это 2 из 10 — режим осторожности.
Хотите, чтобы мы быстро проверили договор и условия оплаты именно в вашем кейсе — оставьте короткую заявку, и мы соберём персональный чек‑лист рисков. Для связи просто обращайтесь к нашим экспертам.
❔ FAQ
На сайте звучат формулировки про «подбор портфеля» и помощь с «открытием счёта». Если это реально персональные рекомендации, уже возникает вопрос соответствия регулированию. Без юрданных и лицензий безопаснее относиться к этому как к маркетингу, а не к услуге.
Потому что за оболочкой курса иногда скрывается инвестконсультирование. Для проверки статуса компании или консультанта используйте официальный реестр, например британский FCA, и сопоставляйте названия, домены и контакты.
